OpenSource 2007

Malware, Trojan, Spyware, Virus. Tutta robaccia. Robaccia per Windows che *a me* non mi tocca, perchè uso Mac OS X.
Trollata ? Ma assolutamente no, è questo il pensiero di tantissimi utenti del sistema della mela.
Discutevo un paio di giorni fa sul forum di Punto Informatico, ed ho potuto constatare di persona quanto gli utenti del gattone di zio Steve si sentono al sicuro.

Chi mi legge sa bene che io cerco sempre di rispettare le idee ed il parere di tutti, ma qui secondo me ci sono almeno un paio di gravi errori che meritano di essere discussi.

Partiamo dal presupposto che una qualsiasi schifezza scritta per Windows non funziona su un computer di Cupertino (così come non funzionerebbe su Linux) ed in base a questo io utente Mac penso che un buon antivirus installato sia inutile. Ora io mi domando, ma il concetto base di sicurezza informatica, nel 2009, dove è andato a finire nella testa di questi utenti ?

Mettiamo il caso che anche senza uno strumento di protezione il mio Mac sia immune (quanto poi ?) dalle porcherie sparse per la grande rete. Unendo questi due comportamenti si ottiene una miscela esplosiva: prima di tutto, io utente di computer mi sento libero di infettare altri utenti "perchè tanto a me non mi succede niente", ed inoltre mi espongo a qualsiasi potenziale minaccia perchè di virus per il Mac non ce ne sono. Vero, in un certo senso, ma quale è il motivo ? Che i cracker sono tanto buoni e concedono agli utenti Mac una tacita amnistia ? Non raccontiamocele. Chi scrive virus informatici ha tutto l'interesse a colpire il maggior numero di sistemi, perciò se io fossi un Virus Writer personalmente della mela morsicata me ne fregherei, così come me ne fregherei di Linux, andandomi a cercare l' 80% dei sistemi installati su questo pianeta, ovvero Windows, che ha pure il brutto vizio di dare i poteri amministrativi all'utente standard, preconfigurando falle facili da sfruttare senza le adeguate contromisure. C'e' UAC ? Sbagliato: il sistema maggiormente diffuso attualmente (e chissà ancora per quanto, per conto mio) è XP, che non ha UAC.

Guardiamo anche l'altro lato della medaglia: scoperta una vulnerabilità su Mac OS X, quanto ci metto io cracker a infettare tutti questi sistemi ? Zero, perchè tanto gli utenti Mac l'antivirus (magari corredato di un sistema euristico degno) nemmeno lo prendono in considerazione. E non voglio sentire che tanto i sistemi *nix sono sicuri by design perchè è una megapalla che solo gli ignoranti informatici (aka utonti) possono pensare: se voglio far girare un client per una botnet, non mi servono di certo i permessi da utente root.

La domanda che mi pongo, è come mai esiste cotanta ignoranza informatica, eppure -in teoria- l'utente Mac è utente consapevole: non sceglie a caso, ma è conseguenza di una scelta precisa, una scelta di nicchia dalle precise finalità operative. Capisco pure che la vetrina di iTunes e tutta la *luccicanza* posta in essere dai pubblicitari d' oltreoceano possa confondere: far sembrare tutto bello e facile, tutto a portata di mano, tutto senza problemi (ed in un certo senso potrebbe anche essere vero) è un' arma a doppio taglio, e queste sono le conseguenze.
Abbiamo visto (e sto considerando solo il bel paese) nel mio precedente post come il numero di infezioni sia particolarmente elevato, e come queste infezioni non vengono nemmeno sanate se non dopo molto tempo. (o peggio mai !)
Persino la stessa Microsoft, dopo soli 20 anni, si è decisa ad offrire una protezione per il suo sistema tutto buchi e bachi (Microsoft Security Essentials) che come il sottoscritto sta testando funziona bene, perlomeno con le schifezze più comuni sparse in giro per il mondo digitale.

Mi rivolgo quindi al magnate rappresentato dal frutto del peccato, e chiedo di sensibilizzare i propri utenti di fronte a questo problema. Introducete, come per esempio ha fatto Windows Vista, un controllo sul software installato che monitorizza la presenza di un antivirus e di un firewall, e che segnali tempestivamente la mancanza di una adeguata protezione installata sul proprio sistema. L'utente, come ovvio, è libero di pensare che non gli serve a una mazza e fregarsene, ma almeno è stato avvisato del pericolo che corre, o ancora peggio, del pericolo che contribuisce a far correre ai suoi vicini, che molto facilmente il Mac non ce lo hanno e che quindi, in questo contesto storico, sono sicuramente più esposti ai rischi offerti dal web.
Magari, inserite nell' avviso anche un bel collegamento ad una paginetta che spieghi come mai è così importante prendere le misure necessarie, anche ad un superfico, sberluccicoso, *ed alla moda* utente Mac.

Non vorrei mai trovarmi nella situazione in cui devo stare lontano dai Macintosh perchè si sono trasformati in qualcosa di pericoloso per il mio lavoro o per i miei dati, come non vorrei mai trovarmi su un PC senza antivirus.

E' veramente incredibile come la grande qualità di un prodotto possa essere compromessa per l'ignoranza dei suoi stessi utenti, o di come possa esserlo per la pigrizia del produttore di sensibilizzare i suoi adepti.

A seguire, un post sui prodotti disponibili per il melasistema :)

Come da titolo, Lingon è una GUI che ci permette di visualizzare, modificare, rimuovere ed aggiungere elementi e servizi dall' avvio di Mac OS X (launchd)
Con pochi Click ho per esempio aggiunto blueutil all'avvio del mio sistema, senza creare una cartella in /Library/StartupItems e relativi files. Per la legge "non ho voglia di fare proprio un caxxo" anche questa GUI si aggiunge alla mia collezione di tools essenziali a rendere la vita *comoda*

Ieri volevo guardare la RAI in streaming tramite il nuovo sito RAI.IT e così ne ho approfittato per installare Silverlight sul mio sistema Mac OS X Leopard. Ma, ma, maaaaaaaa naturalmente quando si tratta di LuNa non funziona mai niente alla prima

Qui potete leggere questa meraviglia dei traduttori presenti sul WWW mondiale

Questo bello piccolo fart l'applicazione fa suona come nessun altro. e se la relativa sinfonia di flatulenza lo ottiene ispirato potete persino reg...

Parlando di vecchie lire, questo il costo di un Mac Pro all'ennesima potenza con tutte le opzioni disponibili al massimo del godimento offerto dalla casa della mela. Impressionante :)

Sembra definitivo. Al momento, gli interessi di Apple per ZFS sono azzerati, in quanto secondo la casa di Cupertino il famoso filesystem di SunOS non è pronto per il desktop e l'uso quotidiano (naturalmente ricordo che Mac OS X integra la Time Machine, che ricalca alcune delle peculiarità di ZFS anche se con un approccio completamente diverso)